In Germania la campagna elettorale sta prendendo ritmo da quando la coalizione rosso-verde-gialla è crollata all'inizio di novembre. Infatti, il termine “Ampel-Aus” è stato recentemente nominato parola dell'anno dalla Gesellschaft für deutsche Sprache e. V. (Società per la lingua tedesca). Lunedì 16 dicembre, il Cancelliere federale Olaf Scholz ha chiesto e perso la fiducia al Bundestag, aprendo la strada a nuove elezioni. La data regolare per le elezioni del Bundestag sarebbe stata a fine settembre 2025, ma ora le elezioni si terranno il 23 febbraio e i preparativi sono in pieno corso.

I candidati alla carica di Cancelliere sono già stati nominati: il leader della Cdu Friedrich Merz è stato scelto dall'esecutivo del partito a settembre, in vista della data originaria delle elezioni. In seguito alla rottura della coalizione e a un dibattito controverso, a fine novembre i vertici della Spd hanno scelto nuovamente Olaf Scholz come candidato cancelliere. Il vice-cancelliere e ministro dell'Economia Robert Habeck è stato ufficialmente nominato come candidato principale dei Verdi alla conferenza del partito. Anche Christian Lindner, l’ex-ministro delle Finanze della Fdp, si ricandida, e Alice Weidel è in corsa per l'Alternative für Deutschland (Afd). I nomi dei candidati degli altri partiti non sono ancora noti, mentre i primi programmi elettorali sono resi disponibili.

I grandi temi del cambiamento climatico, della politica energetica e della tutela dell'ambiente giocano un ruolo importante. I rispettivi siti web dei principali partiti contengono dichiarazioni quasi identiche: “Dobbiamo abbandonare il petrolio, il gas e il carbone. Allo stesso tempo, abbiamo bisogno di molta energia. Faremo in modo che sia pulita, sicura e conveniente. Ci stiamo concentrando sull'energia solare ed eolica, sulla bioenergia e sull'energia idroelettrica. Stiamo promuovendo la mobilità elettrica e l'idrogeno verde. La Germania dovrebbe essere neutrale dal punto di vista climatico entro il 2045” (Cdu). “Fermare il cambiamento climatico è un'impresa umana. Vogliamo quindi che la Germania sia neutrale dal punto di vista climatico al più tardi entro il 2045. Espanderemo massicciamente le energie rinnovabili, investiremo nello sviluppo di un'economia dell'idrogeno su scala industriale e faremo in modo che la Germania promuova attivamente l'innovazione e stabilisca nuovi standard tecnologici nello sviluppo di un'industria neutrale dal punto di vista climatico. Stiamo portando avanti la transizione verso la mobilità sostenibile” (Spd). E i Verdi aggiungono: “La neutralità climatica significa prosperità. Rafforza l'economia e la nostra competitività. La protezione del clima è da tempo un vantaggio per il territorio. Creare una prosperità rispettosa del clima significa pensare insieme all'ecologia e alle questioni sociali, e dare una buona forma alla transizione”. Le posizioni e le strategie possono differire su cosa questo significhi concretamente e dettagliatamente per i vari partiti, su quali misure siano necessarie, ma almeno c'è un consenso di fondo sulla questione e quindi una base certa per la futura azione di governo in qualsiasi tipo di coalizione.

L'AfD è un'eccezione a questa regola. Il partito nega il cambiamento climatico causato dall'uomo e da anni chiede la cancellazione di tutti gli accordi sul clima, compresi quelli internazionali, nonché l'abbandono delle energie rinnovabili e dell'addio al carbone. Sebbene la protezione dell'ambiente compaia nel programma del partito, è vista piuttosto come una forma di tutela della patria a livello nazionale ed è anche costruita come l'antitesi della politica in materia di clima, che si sforza di trovare soluzioni globali. Quest'ultima viene diffamata come un progetto ideologico che presumibilmente sfocerebbe in una “dittatura del clima”.

Questa narrativa si ritrova anche in altri partiti di ultradestra ed è analizzata criticamente dalle scienze storiche, sociali e politiche. La giornalista Francesca Santolini ha descritto il fenomeno in modo convincente nel suo libro di recente pubblicazione “Ecofascisti“ e lo ha riassunto come segue in un'intervista:

“L’ecofascismo, oltre a non avere nessuna base scientifica si presenta come un’incredibile torsione di pensiero: si arriva in sostanza a riconoscere il tema del clima ma si trasforma la lotta per l’ambiente in una difesa dei confini e dell’identità di un popolo. (…) Tutto ciò rappresenta una posizione ancora più subdola rispetto al negazionismo climatico, perché quest’ultimo può crollare di fronte alle evidenze scientifiche. L’ecofascismo, invece, confonde le cause con gli effetti, capovolge la realtà, ottenendo due risultati: da una parte viene politicizzato il presunto impatto climatico dei migranti e dall’altra si depoliticizza il nostro stile di vita, che è la vera causa del riscaldamento globale.“

Nello stesso modo Janine Patz dell' Istituto per la democrazia e la società civile di Jena ci avverte di prestare molta attenzione quando gli attori di destra commentano la politica climatica. “La questione del clima è direttamente collegata al futuro delle democrazie”. E questa è in pericolo “se in questa materia posizioni e attori di estrema destra, antidemocratici e disumani, acquistano importanza e si normalizzano”. Siamo quindi chiamati ad agire con decisione contro questo fenomeno attraverso l'educazione e l'informazione politica, il lavoro educativo e il dialogo costruttivo.

Le nostre democrazie stanno indubbiamente affrontando sfide importanti e per superarle è necessaria la fiducia nelle istituzioni e nei rappresentanti politici, che però è diventata fragile o è andata persa. Gli autori dello studio FES Trust in Democracy in Times of Crisis del 2023 analizzano in dettaglio la situazione in Germania e giungono alla conclusione che la soddisfazione per la democrazia in Germania è stabile, ma solo a un livello basso. Il calo dell'approvazione del modello rappresentativo di democrazia è notevole. Alla luce della complessità delle sfide, delle preoccupazioni per il futuro, della deriva della società in termini economici e culturali e della percezione di inadeguatezza della politica governativa, i cittadini desiderano sempre più forme di governo alternative, come la democrazia diretta o un modello espertocratico.

(Su FUTURAnetwork discutiamo delle questioni relative al futuro della democrazia nella sezione Democrazia e regimi politici).

Tuttavia, il dato centrale dello studio, in vista delle prossime elezioni, è il seguente: “Consentire una partecipazione equa per tutti, in termini politici e sociali - questo obiettivo della democrazia sociale è più che mai attuale. È compito dell'intera società continuare a rinnovarlo e a rivitalizzarlo in condizioni difficili. Ciò richiede gli sforzi congiunti della politica, della società civile democratica, dei media e dell'educazione politica”.

I risultati dello studio Shell sui giovani presentato nell’ottobre 2024, uno degli strumenti più importanti in questo settore per la Germania, lasciano spazio alla speranza. Secondo lo studio, i giovani tedeschi hanno un atteggiamento molto positivo nei confronti della politica. Il 55% dei giovani si definisce attualmente interessato alla politica e il 75% è in qualche modo o addirittura molto soddisfatto della democrazia. Circa tre quarti dei giovani (76%) ritiene che la Germania offra loro tutte le opportunità per realizzare i propri obiettivi nella vita e il 71% ha fiducia che insieme, come società, possiamo creare un futuro degno di essere vissuto. “Pragmatico tra disincanto e diversità vissuta” è il sottotitolo dello studio e questo mantra dovrebbe guidarci attraverso questi tempi di crisi verso un futuro migliore e pacifico.

Con queste premesse, buone feste e felice anno nuovo.

Copertina: Freepik