“Non abbiamo ancora raggiunto la longevity escape velocity, ma credo che ci siamo vicini e che ci arriveremo entra la fine di questo decennio” ha dichiarato il futurista e inventore Ray Kurzweil nel video podcast di Lex Fridman, informatico e ricercatore al Mit del Massachuttes, riferendosi alla situazione in cui l’aspettativa di vita di una persona si allunga più del tempo che sta passando (longevity escape velocity).

A permettere il raggiungimento dell’immortalità biologica, che comporta anche l’arresto dell’invecchiamento delle cellule, saranno, secondo Ray Kurweil, i progressi ottenuti in ambito sanitario e genetico e lo sviluppo di nanotecnologie e di nuovi sistemi di Intelligenza artificiale (Ia).

In ambito di sistemi di Ia, in particolare, si osserverà un una crescita esponenziale: Kurzweil ritiene che nel 2029 un modello linguistico di grandi dimensioni (large language model) riuscirà superare il test di Turing, utilizzato per determinare se una macchina possieda un comportamento umano, e che nel 2045 si potrà verificare la singolarità tecnologica, definita come “un punto, congetturato nello sviluppo di una civiltà, in cui il progresso tecnologico accelera oltre la capacità di comprendere e prevedere degli esseri umani”.

LEGGI ANCHE – SINGOLARITÀ: CHE COSA VUOL DIRE TRASCENDERE I LIMITI DELLA NOSTRA SPECIE

Le tecnologie saranno accessibili?

Alcuni dubbi riguarda l’accessibilità economica. Secondo Kurzweil i nuovi sistemi di Intelligenza artificiale inizialmente saranno accessibili solo a un limitato gruppo di persone per poi diffondersi tra la popolazione. “È come per gli smartphone: oggi ce ne sono circa quattro miliardi al mondo, ma quando sono stati messi in commercio per la prima volta erano abbastanza costosi, non funzionavano molto bene e non avevano nemmeno tante funzioni”, ha affermato Kurweil, “Anche i nuovi sistemi di Ai diventeranno economici e accessibili”.

Quali conseguenze dell’immortalità biologica?

Vivere per sempre, almeno biologicamente, può portare a scenari futuri molto diversificati, a partire dall’impatto sull’economia e sulla società. Come evidenzia David Shapiro in un video analisi, l’immortalità biologica potrebbe portare a una sorta di “paralisi generale” in cui il potere e la ricchezza rimangono concentrate nelle mani di un’élite, senza la possibilità di ridurre le disuguaglianze, di cambiare il sistema politico e di realizzare nuove scoperte scientifiche.

Dall’altra parte una “eterna giovinezza” potrebbe favorire il progresso: rimanendo giovane la società potrebbe essere innovativa, reattiva e aperta al cambiamento. Non solo, ricercatori, ricercatrici, studiosi e studiose, che sarebbero appartenute a periodi storici diversi, potrebbero invece incontrarsi e collaborare.

Incerta potrebbe essere anche la reazione della società, divisa tra chi accoglierà l’immortalità biologica e chi la respingerà, tra chi sceglierà di vivere in modo passivo e chi cercherà di cogliere ogni opportunità offerta. Alla base rimane una domanda: è la morte a dare significato alla vita?

fonte dell'immagine di copertina: wikimedia commons