La corsa all'intelligenza artificiale potrebbe entrare in una nuova fase politica. La vittoria dei Democratici alle elezioni americane di metà mandato del 3 novembre apre la possibilità di rivedere l'approccio dell'amministrazione Trump, che ha privilegiato l'accelerazione tecnologica e la riduzione dei vincoli normativi. Dal gennaio 2027 il presidente dovrà confrontarsi con un Congresso controllato dall'opposizione, mentre cresce il dibattito sui rischi di uno sviluppo dell'IA affidato prevalentemente alle grandi imprese.

L'allarme arriva dal fisico Max Tegmark, professore al Massachusetts Institute of Technology (Mit) e fondatore del Future of Life Institute. In un’intervista al Corriere della Sera, firmata da Riccardo Luna, Tegmark afferma che Elon Musk, Sam Altman e gli altri leader del settore sarebbero consapevoli dei pericoli, ma intrappolati in una corsa nella quale rallentare significa concedere un vantaggio ai concorrenti. Da qui la necessità di un intervento esterno, capace di stabilire regole comuni e responsabilità condivise.

Trump e la corsa americana all'intelligenza artificiale

L'amministrazione Trump ha puntato ad accelerare lo sviluppo dell'intelligenza artificiale, riducendo i vincoli normativi per rafforzare la competitività tecnologica degli Stati Uniti. Con il documento Winning the AI Race: America's AI Action Plan, pubblicato il 23 luglio 2025, la Casa Bianca ha individuato oltre 90 azioni articolate in tre pilastri: accelerazione dell'innovazione, sviluppo delle infrastrutture e leadership internazionale. Le priorità comprendono la semplificazione delle procedure, la costruzione di centri di elaborazione dati, il sostegno alle esportazioni tecnologiche e la revisione delle norme considerate un ostacolo all'IA. Un ordine esecutivo dell'11 dicembre scorso ha rafforzato questa impostazione, cercando di limitare la frammentazione normativa tra gli Stati americani.

Il 2 giugno 2026 è seguito un nuovo ordine esecutivo dedicato all'impiego dell'IA nella sicurezza informatica, alla protezione delle infrastrutture critiche e alla collaborazione tra governo e imprese. Per i modelli più avanzati privilegia la cooperazione volontaria, senza introdurre nuovi obblighi generali di autorizzazione preventiva. La sicurezza viene così affidata soprattutto alla collaborazione con l'industria, mentre le scelte normative tengono conto anche degli effetti sulla competitività.

Le elezioni di metà mandato aprono un nuovo scenario

Ora la nuova maggioranza democratica al Congresso potrebbe riportare al centro del dibattito la responsabilità dei produttori, la sicurezza dei sistemi più avanzati, la tutela dei dati personali e gli effetti dell'automazione sul lavoro. Resta da capire se Democratici e Repubblicani troveranno un accordo su questi temi. La competizione tecnologica con la Cina e il peso economico dell'industria dell'IA continueranno a influenzare le scelte di entrambi gli schieramenti.

L'Europa sceglie le regole, ma ne rivede i tempi

Mentre gli Stati Uniti discutono il proprio indirizzo politico, l'Unione europea sta applicando l'AI Act, il regolamento europeo sull'intelligenza artificiale. Basato sulla valutazione del rischio, vieta alcune applicazioni considerate inaccettabili e introduce obblighi differenziati di trasparenza, sicurezza e controllo umano.

Dal 2 agosto 2026 si applica gran parte delle disposizioni, comprese quelle sulla trasparenza dei contenuti generati artificialmente. Per i sistemi ad alto rischio, il calendario è stato posticipato fino al 2028. La revisione delle scadenze riflette le difficoltà di conciliare tutela dei diritti, innovazione e competitività, in un settore in rapida evoluzione.

Fonte: elaborazione ASviS su dati della Commissione europea, AI Act – calendario di applicazione, aggiornamento 2026.

Il confronto tra i due modelli resta aperto: gli Stati Uniti privilegiano la competitività e la collaborazione con l'industria; l'Unione europea punta su obblighi proporzionati ai rischi, introducendo però semplificazioni e tempi più lunghi per alcune disposizioni.

Chi può governare una tecnologia che corre così velocemente?

L'interrogativo sollevato da Tegmark va oltre le differenze tra Stati Uniti ed Europa. Riguarda la capacità delle istituzioni democratiche di governare una tecnologia sviluppata da poche grandi imprese, con risorse economiche e capacità di innovazione spesso superiori a quelle dei soggetti chiamati a controllarle. Nell'intervista Tegmark si dichiara ottimista: la crescente consapevolezza dei rischi dell'intelligenza artificiale sta portando il dibattito sulla sicurezza fuori dagli ambienti specialistici, coinvolgendo cittadini e istituzioni e alimentando la richiesta di responsabilità politica: “C’è fame di leadership morale, perché la maggior parte degli argomenti che sentiamo sono motivati solo dal profitto o da come dare più potere a questo o a quel Paese”.

Copertina: Leo_Visions/unsplash